ChatGPT zastąpi Google? Nie tak prędko

W mediach jest pełno alarmistycznych tekstów, że ChatGPT lada moment wykosi wyszukiwarkę Google. Być może sam bym tak myślał, gdyby nie długie zabawy społeczności Pociągopolis z tym AI. Ryzyko bełkotliwej, nieprawdziwej odpowiedzi jest po prostu zbyt wysokie.

Portal fact-chekingowy Demagog przeprowadził ciekawą zabawę z chatem, zadając mu kilka razy pytanie „Jaki jest najszybciej latający ssak?”. Za każdym razem otrzymał inną odpowiedź. W dodatku zdarzało się, że podane zwierzę nie było nawet ssakiem.

Jak tłumaczył Mateusz Chrobok w swoim filmie o ChatGPT, AI generując odpowiedź składa ją z elementów, które mają – zdaniem algorytmu – statystycznie największą szansę być prawdziwe. Dlatego, gdy spytamy go o specjalistyczną wiedzę, może się powołać na naukowców, którzy zajmują się zupełnie czymś innym. Algorytm uznał ich za najlepszą z dostępnych opcji.

Z doświadczenia mogę powiedzieć, że ChatGPT jest spoko, gdy poszukujesz luźnych pomysłów z dziedzin, które można ocenić na chłopski rozum. Natomiast najgorzej radzi sobie ze stosowaniem wiedzy w praktyce. Definicję podstawowego błędu atrybucji jako tako dawał radę napisać. Ale gdy poprosiłem go o przykład sytuacji na lotnisku, gdzie wystąpił podstawowy błąd atrybucji, on ewidentnie podał przykład egotyzmu atrybucyjnego – zapewne znalazł taki w swojej bazie i uznał, że najlepiej pasuje.

Dlatego bardzo sceptycznie podchodzę do sensacji medialnych, że lada chwila ChatGPT zastąpi Google. W obecnej sytuacji jest kompletnie niegodny zaufania. Po uzyskaniu odpowiedzi i tak będę ją weryfikował w lepszych źródłach, więc dlaczego nie miałbym przejść do nich od razu? Sądzę, że wielu internautów rozczarowanych bełkotem dojdzie do podobnych wniosków.

Oczywiście w przyszłości pewnie pojawią się coraz lepsze AI i być może faktycznie zastąpią googlowanie. Ale jeszcze sobie poczekamy.