r/DefendingAiArt – poważna analiza

Jak zmniejszyć popyt na generowanie sztuki AI? Dając ludziom narzędzia do łatwej twórczości.

Twórczość w ręce ludu dzięki AI

r/DefendingAiArt – jak nazwa wskazuje – to subreddit, w którym społeczność broni sztuki generowanej za pomocą AI. Postanowiłem przyjrzeć się tamtejszym narracjom.

Dość częstą narracją tam jest zarzut, że „antis” (przeciwnicy sztuki AI) walczą o to, by twórczość pozostała w rękach elit – ludzi z pieniędzmi oraz talentem. Generatywne AI widzą więc jako narzędzie walki z opresją oraz społeczną hierarchią.

• Swoją perspektywę wobec gen-AI opisałem we wpisie Co bym wolał zamiast gen-AI.

Przykład obrazka z r/DefendingAiArt. Z lewej strony widzimy radosnych ludzi zachwalających sztukę i kreatywność dla każdego. Z prawej strony zaś straszy ponura twierdza, która ma na sztandarach takie hasła jak „tylko dla elit” albo „ekskluzywność”.

Bardzo irytuje ich nakaz propagowany przez „antis”, który w pogardliwym tonie każe „wziąć ołówek do ręki” (pick up the pencil). Nie wiem, na ile ta narracja jest powszechna w Internecie, a na ile to są wybiórcze przykłady pokazywane na r/DefendingAiArt. Nie siedzę w mediach społecznościowych.

Jednak niezależnie od skali – nie sądzę, że w ten sposób da się przekonać artystów AI. To jedynie potwierdza narrację o pogardliwych elitach, które nie pozwolą plebsowi na cokolwiek poza patyczakami. Ktoś powie, że przecież nikt nie broni nauczyć się sztuki. Ale to samo dotyczy chociażby zaawansowanej matematyki, przy której rozumiemy, że nie dla każdego jest osiągalna.

Obrona sztuki AI dla wielu ludzi staje się bardzo osobista. Przeciwnicy AI są widziani jako wrogowie, którzy swoimi działaniami mogą odebrać narzędzie ekspresji artystycznej.

Twórczość w ręce ludu bez AI

Czy można odciągnąć artystów AI od używania AI? W części przypadków, tak!

Łatwe narzędzia, dające pełną kontrolę użytkownikowi, mogą wielu osobom zaoferować lepszą alternatywę niż AI. Nie wymagają aż lat nauki i szlifowania warsztatu, by stworzyć coś interesującego do pokazania światu. A jednocześnie dają frajdę z opanowywania umiejętności. Zamiast wypadającej losowej zawartości, mamy coś świadomie zrobione od początku do końca.

Przykładowo, gdy poprosisz AI o wygenerowanie filmu, otrzymasz mniej więcej to, o co prosisz. Ale to bardziej przypomina zlecenie pracy niż własną twórczość. Gdy natomiast sięgniesz po Muvizu albo Plotagon i oswoisz się z oferowanymi opcjami, możesz dokładnie wyobrazić sobie, co musisz zrobić, by uzyskać dany rezultat. To nie będzie mniej więcej to, o co prosisz, tylko dokładnie to, co zaplanujesz.

Społeczeństwo powinno oferować oraz nagłaśniać produkty do przystępnego tworzenia własnych obrazków, plakatów, komiksów, filmów, muzyki i gier. To będzie potężny rywal dla gen-AI.

Ktoś powie, że nie ma sensu tworzyć takich narzędzi, skoro lud rzucił się na AI. Jednakże warto pamiętać o kilku sprawach:

• Większość ludzi nigdy nie słyszała o programach i grach umożliwiających łatwe tworzenie porządnej sztuki. Natomiast niemal każdy słyszał o generatywnym AI. Trudno mówić o świadomym podjęciu decyzji, gdy nie zna się alternatyw. Jeśli pojawią się mocno wypromowane narzędzia do przystępnego tworzenia, dla wielu mogą wygrać z AI.
• Gen-AI obecnie przynosi ogromne straty. Na razie firmy biorą koszty na siebie, by ludzie zaczęli korzystać z taniego narzędzia i je polubili. Gdy inwestorzy się zniecierpliwią i nakażą zyski, używanie generatywnego AI bardzo podrożeje. Są oczywiście lokalne modele open source, które w zupełności wystarczą do wielu zastosowań. Ale one wymagają jednak mocniejszego komputera. W dodatku zwykle są bardziej skomplikowane w obsłudze. Trzeba wiedzieć, jak pisać dobre prompty, jakie parametry ustawić itd.
• Publikowanie wytworów gen-Ai w Internecie wiąże się z ogromnym ryzykiem padnięcia ofiarą nagonki. Wiele osób nienawidzi AI i będzie bardzo brutalnie atakować każdego, kto ośmieli się jej użyć. Narzędzia do łatwego, ale jednak ręcznego tworzenia, nie wywołają podobnej skali oburzenia. Więc autor będzie czuł się bezpieczniej.

Warto przy okazji wspomnieć o osobach, które tylko za pomocą sztuki są w stanie skomunikować swój świat wewnętrzny. Mam na myśli na przykład osoby w głębokim spektrum autyzmu, które są tak zamknięte w sobie, że w rozmowie nigdy nie opiszą swoich emocji. Dla nich skarbem będą produkty, gdzie mogą pokazać, co daje im szczęście, co ich smuci, albo co wywołuje gniew.

Łatwe narzędzia dla laików – przykłady

Listę narzędzi do łatwego tworzenia sztuki przygotowuje nasza społeczność na MruczekWiki w artykule: Przystępne tworzenie sztuki bez gen-AI

Więcej argumentów z r/DefendingAiArt

Na omawianym subreddicie można znaleźć więcej argumentów. Zostały omówione w artykule na MruczekWiki.

Myśl na koniec

Jeśli nienawidzisz generatywnego AI i widzisz kogoś, kto lubi tworzyć z jego pomocą, nie stosuj pogardy albo bufonady. Taka osoba poczuje się zagrożona, ponieważ próbujesz odebrać jej narzędzie, które zaspokaja jakąś potrzebę. Zamiast tego spróbuj wybadać, co daje tej osobie AI. A następnie zaproponuj lepsze alternatywy.

Więcej o tym, jak rozmawiać przy odmiennych opiniach, pisałem w: Potyczka na argumenty… to może być zły pomysł!